《牡丹亭》读书笔记2000字

《牡丹亭》读书笔记2000字

在了解《牡丹亭》之前就已为它贴好的标签是“绝美”、“浪漫”、“痴情”之类，浮起的印象是“情不知所起，一往而深”，是“不到园林，怎知春色如许”，真正阅读了文本之后，才发觉有很多地方出乎意料之外。

故事算不得陌生了：南安太守杜宝之女杜丽娘，年方二八，游园之后梦一书生共赴巫山，遂生相思痴情，以至于憔悴而死，死前留下一幅春容，于上题诗一首。三年后，南岭落魄书生柳梦梅赴临安赶考，盘缠净尽，流落至丽娘故宅改造而成的观庵中。柳生游春时恰拾丽娘之画，赏爱无加。正值地府人口普查，丽娘又从黄泉回到人间，死而复生，与柳生共结连理。

然而故事到这里没有结束。柳杜二人同赴临安，柳生强行蹭到了考试，之后又去寻找成功镇压了扬州叛乱的杜太守，然而太守固执地将柳生当成诈骗犯，予以羁押。与此同时，杜母流落客栈，巧逢丽娘。最终柳生高中状元，太守升迁，一家人团聚，个个欢喜。

总看到把汤显祖与莎士比亚放到一起对比的说法，私以为二人并不处于一个量级。无论从作品数量、作品质量、思想深度、语言运用角度都如此。《牡丹亭》的语言或许与同期其他剧作相比是精美的，但明显可见的是小市民趣味的套路与局限。相比之下，《红楼梦》所描绘的那种凄绝到极致的痴情与《牡丹亭》近似，而无后者粗鄙俚俗之弊。

在我看来，《牡丹亭》最成功的部分不在《游园》、《惊梦》，而在《寻梦》、《离魂》。昨日刚拾翠踏青的庭院因为一场杳无踪影的春梦而变得陌生又熟悉，仿佛处处有自己的脚印、斯人的气息，但偏偏是春草无情、落花无语。一病沉疴从仲春转到中秋，一轮圆月偏被濛濛细雨遮掩，恰如丽娘的春容被零泪打湿。明明是阖家团聚的佳节，香魂一缕却在此时消散于虚空。那似有人实无人、似有情实无情的庭院，那似聚还散、似喜还悲的节日，是《牡丹亭》全书最深的悖谬与悲愁。全书的主脑只在于一“情”字，此情非柳生之情、亦非柳杜二人相悦之情，只在丽娘此时单方面的深情。二人相悦而生情，人之常耳，可贵者，是明知春梦空幻、明知相见无时，相思之情却如早春之水，明净、绵长、不可断绝，为此毫无希望的思爱不惜泼残生、损蛾眉，纵使“思君如满月，夜夜减清辉”亦毫不犹豫。丽娘当然有冷静的理智，明白生命之可贵，但幽情却在这理智之下滋蔓着，如冰下犹燃之火，这种自觉的牺牲，乃是愚蠢到极致又可敬到极致，执着到极致又淡然到极致了。唯有这样的“情”是真正精神性的“情”，是纯粹的理念的“情”，超越了一切世俗、庸俗、肉体、利害、后果、个体性的局限。

柳梦梅明显是没资格担荷这样的深情的。第二出《言怀》已可看出他在梦中与丽娘幽会过，故而才有改名一说，但当他流落庵中拾得丽娘春容后，又对其毫无印象。所以柳杜相逢之时，丽娘是认得柳生的，柳生却不认识丽娘。唯一的解释是，柳梦梅彻底忘了这件事，“事如春梦了无痕”。听闻丽娘自述身世，知道面前伊人乃鬼魂后，他的第一反应是惊疑局促。即使后来丽娘还魂，他对丽娘的感情也多是夫妻之间建立于肉欲与契约之上的平淡之爱。深情应以深情报答，柳生无力报答这样的深情。

还有一点令人不安的，是结尾杜太守的反应。太守紫袍加身，夫人无恙，女儿还魂，快婿折桂，真不知世上还有何人能享如此圆满。但太守的反应却偏偏是不信任，丝毫不信任，断定女儿是妖孽所化，女婿是诈讹狂悖之人，夫人要么也是妖孽，要么就是被这二人欺骗。中国的戏剧向来爱以大团圆作结，《牡丹亭》看似没能逃脱这个俗套，杜太守却将这个欢喜的句号延伸成一个大大的问号。人间究竟有几多圆满幸福，即使真的有幸遭遇，人又有何权利有何能力去承受——不仅承受痛苦需要力量，承受幸福也是需要力量的。太守还象征着理性的思考方式，与丽娘恰成一对比。正是因为如此，太守才会抛下女儿的丧事，迎圣旨赴异地就任，正是因为如此，太守才会在最后对团聚的全家人抱有深深的敌意。

还是说回杜丽娘，这个全剧中最美善的人物。杜丽娘终究是寂寞的，从一而终。因为她不属于这个过于清醒也过于迷矇的世界，她属于最真切幻美的梦境，所以她不能见容于这个世界，亦不能被世人所理解。市侩的柳梦梅，理性的父亲，恪守妇道的母亲，迂腐的陈最良，通通不能理解。但丽娘之情不计任何后果，也不为任何因果所羁绊，她只是单纯地从至情中不断创造、发现着新的精神境界，这一份深情既指向柳梦梅这一个体，又不仅仅指向柳梦梅这一个体。这一份深情是凝固的永恒。